|
|
|
|
 |
 |
| ·E-mail:51lw@vip.163.com |
| QQ:976633618 |
 | |
|
|
|
| |
|
|
 |
| |
王双京
9.11事故，美国将责任推给拉登，要求阿富汗塔利班政权将拉登等交给美国处理，阿富汗塔利班拒绝将拉登等人交给美国，美国随即对阿富汗举行了军事打击。美国的理论是：9.11事故是战争举动，阿富汗不将拉登等人交给美国即是参与了战争，国家有权对战争国举行打击。
我以为美国的战争理论不能建立。首先，9.11事故不是战争举动。第二，纵然是战争举动，阿富汗政府也没有参与战争。国际法上以为战争举动是国家和国家的武装辩说。国际法上的战争举动大多数是国家举动，这一点与我们通常对战争的相识是有一些差异的。国家举动通常由国家代表的举动体现，比喻：外交职员、国家队伍、政府等的举动，其他小我私家举动不能以为是国家的举动。9.11事故中可怕分子挟制了美国的民航班机，但是这些可怕分子的身份没有国家认可大概有证据体现是某个国家挑拨。故9.11事故的性子不是国家举动，而仅仅是可怕分子的小我私家举动。9.11以为是对美国的战争是缺乏国际法支持的。既然不是战争那么美国搪塞阿富汗的打击更是没有执法依据。今世社会搪塞国家的战争权行使限定在国家受到侵占的自卫战争，其他统统战争举动都黑白法的。国家与国家的关连应当议决同等协商的要领来管理，不应使用武力。美国打击阿富汗的举动因此一个没有理由的理由，作为捏词对一个国家的侵占举动
阿富汗塔利班政权拒绝交出涉嫌可怕举动的拉登等人，是有国际法依据的。美国要求将拉登等人交给美国的恳求，应当适用引渡等执法划定。引渡制度是创建在国家主权同等的条件下的，通常只有双方在有引渡协议的情况下，掩护国才凭据条约使命，必须引渡当事人。在没有引渡条约的情况下，掩护国没有使命将当事人引渡给追捕国。阿富汗与美国没有任何引渡协议，故阿富汗没有使命必须引渡拉登等人给美国，阿富汗引渡拉登大概掩护他美全是一个国家主权的举动，无可厚非。美国在国际法上没有权利对一个国家的主权举动接纳任何武装举措。
纵然我们退一步说，阿富汗同意引渡拉登等给美国，凭据国际老例美国也应当提供拉登等人涉嫌可怕举动的相干证据，要是不提供相干证据阿富汗仍旧不应当引渡拉登等人给美国。但是如今美国对阿富汗的战争举行到了着末阶段，控诉拉登参与可怕举措的证据也仅仅是几盘从阿富汗缉获的没有直接说明拉登参与9.11事故的录像，可见美国在要求引渡拉登其时，并没有提供任何可以证明拉登参与9.11事故的质料给阿富汗塔利班政权。阿富汗不引渡拉登给美国事没有任何不妥之处的。
美国作为天下第一大国恣意妄为，他如今的举动正在破坏着整个天下的秩序，已经酿成了地隧道道的国际秩序的破坏者
中国青年政治学院 执法系 王双京
北京市崇文区老实里南街三号楼712
100022
|
|
