不能让被害人“第二次被害”
――科比逃走法网的开发
杨涛
前几天，为审美国NBA球星的科比，陪审团的挑选事情还在大张旗鼓地举行。但形势很快出人意外地急转而下，《新京报》9月3日报道，本案的主审法官特里•拉克里戈尔突然宣布，由于女原告不愿在正式庭审阶段出庭作证，性侵占证据不够，科比的强奸案已经被取消。
消息一出来，许多品评者以为，这是“款子的魅力”让科比能约请最好的状师，能给原告施加最大的压力，从而让其逃走法网，我并不想否认这一点。但是，我们还应当细致到的是引发女原告撤诉的直接因由是一份对女原告正当职权“极度有害”的文件被法院事情职员“不警惕”传到各大媒体的手中，科比的状师团也发表了她的名字，而媒体也举行了放肆宣扬，这些都对女原告带来了巨大的伤害，她乃至因此受到殒命威胁，而这些精神上的伤害和难以遭受的压力，她终极决定不再出庭作证。法庭的失误和媒体的“逐猎”举动终极玉成了科比逃走法网。
大多数的被害人相搪塞被告人来说，都是社会的弱者，他们受到被告人的侵陵已经是不得已的事变，因而，在对被告人的审理中，无论是执法警员、检察官、法官照旧媒体都要屈从为被害人隐私保密的底线，制止被害人由于在案件的审理中隐私被吐露而受到来自被告的威胁和民众的藐视，遭受“第二次被害”。警备被害人的“第二次被害”，不光掩护了被害人的人权，也有利于案件的公平审理，制止被告人逃走法网。这就要求执法职员不光要把查明案件真相原形作为主要目的，也要把在诉讼进程中全面地对被害人举行掩护作为一个目的；媒体在举行案件报道时，不光是要餍足民众的知情权，也负有要对被害人的隐私保密的使命。在美国这样一个号称是法治发达的国家，科比案出现这种“戏剧性”的结局，无疑给他们的执法和社会制度打了一记重重的耳光。
要是科比案孕育发生在中国，科比恐怕不能由于被害人的撤诉而逃走法网。由于，在我国强奸案是公诉案件，对被告人刑事责任的追究，不以被害人的意愿为转移。但是，在对案件的诉讼中，执法构造和媒体搪塞被害人的“第二次被害” 恐怕不在美国之下。在传统的诉讼观念中，执法构造把被害人只是看成为保证查明案件真相原形的工具，而不看重对被害人的生理觉得及隐私的保密，被害人由于执法不妥举动遭受“第二次被害”的征象时有耳闻。媒体在向市场化迈进历程中，举行舆论监视的效果是有目共睹，越来越发挥“第四权利”的作用，但我们也要看到市场化运作下的媒体，其逐利性决定了其是一把“双刃剑”，一方面它大概举行正当的舆论监视，另一方面它大概为“吸引眼球”不惜做出侵权之举，连年来媒体在案件报道中涉嫌侵权的案例也不在少数，被害人的“第二次被害”有些是媒体的举动直接孕育发生，一些在媒体的推波助澜下扩大。
在案件的诉讼中，看重对被害人权利的掩护，制止来自执法和媒体的举动给被害人带来“第二次被害”，大概是科比案给我们带来的一个紧张的开发。
|
