| |
论录像证据
（西南民族大学法学院03级2班 杜百轩）
内容择要： 视听资料在我国事一种独立的证据种类，录像证据是视听资料中一项紧张内容。
要害词：录像证据 生存管理 接纳规矩
在我国,视听资料是作为一种独立的证据种类使用的,这与天下大多数国家将视听资料纳入书证之列的分类法相比可谓独树一帜。从外部表象来看,视听资料兼有物证和书证的特性,同时又具有其他证据种类无与能及的特性。物证是凭物的外部特性证明案件,而录像证据因此声音、图像等再现案件的孕育发生历程,它不光可以纪录物证的外部特性而且更能再现该物证活动的历程。书证虽因此载体上的翰墨、标志、图案说明案件,但因此静态的要领说明案件,而录像证据则因此“活动”的声音和画面反应案件的情况,因此动态要领出现案件的孕育发生历程。由此,可以说,视听资料是集书证、物证之利益于一体的独立证据情势，而录像证据是视听资料的紧张内容。
一． 录像证据特性
与其他录像证据相比，录像证占有自己的显着特点：
首先, 正确、客观。录像证据是接纳今世科技手段与配置纪录的案件的原始质料, 或使用高精技能配置提供的与案件有关的信息和资料, 与证人证言、当事人陈诉等言词证据相比, 在纪录、储存和反应案件情况的历程中, 因受种种主客观因素的影响而失真的大概性较小, 一旦形成, 比力正确、客观。
其次, 形象、直观。录像证据不光以所表达的头脑内容证明案件情况, 而且以原声原貌再现肯定的执法举动或案件真相, 望之有形, 闻之有声, 给人们直感的、生动的觉得。这显然有利于执法职员正确认定案情。
再次, 动态、连续。录像证据能够动态地连续性地反应案件情况, 较之其他物证、书证、痕迹等以静态的要领反应案件情况的证据来说, 更有利于执法职员全面阐发认定案情。
着末, 伪造方便, 真假难辨。录像证据与其他证据种类相比, 具有其利益, 但也存在着缺点, 即伪造方便。如录像带容易被冲洗、消除、剪辑; 录制、储存录像证据的配置装置出现技能妨碍或题目等, 都大概造成资料的虚伪。而且录像被伪造后, 仅凭人的感官通常难以发明, 必须借助科技手段去检测。因此, 在运用时应引起高度珍视。
二． 录像证据的得到途径
录像证据的形成,从时间上看,有的大概是犯恶举动人实验犯法的同时制作的,有的大概是案发后,侦查职员提取或制作的; 有的大概是某个单元、当事人送交或提提供侦查构造的。
其形成的主要途径:1. 举报人(单元或当事人) 制作的,自动送交执法构造的 2. 侦查职员勘探现场、检查、扣押犯法分子自行制作的;3. 侦查职员在侦查犯法的同时制作的;4. 案发后,侦查职员制作的再生证据,如销赃、窝赃、串供、订立攻守同盟的录像;5. 侦查职员提取的有关单元监控配置制作的; 6. 侦查构造指派有关职员制作的;7. 执法构造制作的反应勘探现场、检查、传讯、询问等事情历程的录像，等等。
三、录像证据的生存管理
录像证据形象、直观、具体，但又是稍纵即逝，未便生存。录像证据管理职员应具备肯定的专业知识和熟练的使用技能，对录像制作、复制中大概出现的妨碍能实时扫除，要是管理不妥，就会出现妨碍，乃至破坏或报废。
四、 录像证据的接纳规矩
录像证据其自身包罗着易被篡改、伪造等缺陷,瑕疵录像证据一旦被法官误断为真实而予以采信,将出现不公平乃至错误的讯断。因此,对录像证据的采信必须持审慎态度,应综合、全面地对其“三性”举行检察。
1. 严酷检察录像证据的源头。
在证据的采信历程中,对录像证据源头的检察主要包罗如下两个方面:第一,查明证据的源头必须是客观存在的,扫除臆造出来的大概性,也即是说要有客观的制作主体存在;第二,确定证据源头的真实可靠性,凭据录像证据的形成时间、所在、制作人等情况,明确录像证据所反应的情况是否真实可靠,有无伪造和篡改的大概。在检察录像证据源头之际,首先要弄明确其制作主体,由于差异的制作主体其制作的目的和动机是各不类似的,其次要弄清录像证据的形成时间。以诉讼为时界,一样平常而言,诉讼前形成的录像证据的可信度要高于诉讼后所形成的。由于,在当事人间未孕育发生纠纷前所录制的录像证据,其目的是起预防或证明之效果。而诉讼之后所形成的录像证据其目的是为了得到“诉讼战争”的胜利。因此,诉讼后形成的录像证据中诱导性内容或断章取义的情况较多。因而,弄清录像证据的形成时间对其坚定、采信具有很强的现实意义。
2. 检察录像证据的形成所在。
凭据民众场所无隐私的原则,一样平常而言,未经对方当事人同意私录其在民众场所的言行,所形成的录像证据是可以作为证据使用的。而在私人场所如在他人家中私录的录像证据的证据本事远不及在民众场所所形成的。因此,录像证据的形成地也是坚定录像证据是否可以采信的紧张因素之一。
3. 检察录像证据的网络是否正当。
违反法定步伐网络的证据,其虚伪的大概性比正当网络的证据要大得多。因此,在检察坚定视听证据时,要弄清证据资料因此何种手段、在什么情况下取得的,是否违背了法定的步伐、是否接纳了执法明确克制的手段、要领等,这在坚定录像证据是否拥有证据本事黑白常紧张的。要是向法庭提交的录像证据是显着接纳不正当手段或议决束缚证人精神、人身自由等侵陵其品行权要领而得到的话,其举动自己就系违法,否认其证据本事是无可非议的。
4. 检察录像证据与真相的讨论———关联性之检察。
基于证据“三性”之一的关联性的要求,应团结本案的其他证据来查明录像证据所反应的真相和举动同案件有无关联,如检察录像证据所反应的真相同相干书证、物证、证人证言等是否切合,有无抵牾之处。搪塞与本案其他证占有纷歧致或载体内容前后自相抵牾的录像证据,应严酷检察。只有与案件相干的真相或逻辑上是相干的真相才有大概转化为证据。
5. 检察录像证据的内容———客观性之检察。
由于录像证据生来就具有易被伪造和易被篡改的缺陷,在对录像证据的正当性举行检察之后,对其内容的真实性即客观性的检察也是必不行少的要害。凭据《证据规矩》第22 条之划定，录音、录相称录像证据应提交资料的原始载体,提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,视察职员应当在视察笔录中说明其源头和制作经过。视察职员在检察录像证据内容是否真实之际,应借助今世科学技能或专家的气力,查明该资料的载体是否有被裁剪、拼集、篡改等情形,一旦发明录像证据的载体有被裁剪、篡改的,应立刻取消其证据资格。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页
上一篇：加大侦监力度 构建调和社会/董莹执法论文网 下一篇：浅析新执法判定管理体制及下层检察结构应对步伐/李碧东执法论文网 |
