|
|
|
|
 |
 |
| ·E-mail:51lw@vip.163.com |
| QQ:976633618 |
 | |
|
|
|
| |
|
|
 |
| |
内部控制情况的研究
[择要]：管帐信息造假案此起彼伏，股市人气疏散，追究造假的源头将为制止这类事故提供有用的管理措施。造成这类事故的源头许多，每个事故都有其本性因素，本文仅从其存在的一个共性--内部控制情况方面来探究此题目。本文警惕了COSO对内部控制的看法以及对内部控制情况的界定来阐发我国上市公司在这方面存在的缺陷，并提出一些管理要领，盼望能议决重朔内部控制情况来制止虚伪管帐信息的孕育发生。
[要害词]：内部控制 内部控制情况
银广厦事故在各个相干领域引起了轩然大波，股民丧失惨重，一纸诉状要求赔偿；证监会、注册管帐师事件所受到责怪，证监会进一步加大对上市公司的监禁力度；理论界也对该事故的成因及其引起的经济效果举行了讨论和研究。从昨天的琼民源、红光实业到克日的麦科特、银广厦，股市可谓风浪不停，且上市公司造假案件的金额也越来越大，影响面也越来越广。每一种征象的孕育发生和生长都有其庞大的缘故原由，上市公司之以是对制造虚伪管帐信息乐此不疲，简略说来即是其收益远宏大于资本，但是细细加以阐发，我们会发明有许多缘故原由。首先有需求才会有提供，正是市场有对虚伪信息的需求才会有上市公司的提供，正如学者刘峰在对红光实业做了案例阐发后，以为如今我国并未建立对真实管帐信息的需求制度；其次是上市公司为虚伪管帐信息支付的价钱很小，曩昔可以说没有，相比之下，对银广厦的处罚是对此类案件最重的；再次是大多数上市公司的内部控制失效，导致权利会集，缺乏制衡等。正是这些因素配合作用，才导致了这一系列的造假案。本文仅议决对大多数上市公司内部控制情况的现状来阐发虚伪信息孕育发生的源头，盼望能议决从对内部控制情况的革新和增强方面来制止此类事故的反复孕育发生。
一、内部控制的生长阶段及其现状
内部控制的理论与实践的生长履历了一个漫长的时期，大要上可以分为三个阶段。
第一个阶段是内部控制的雏形--内部管制。古罗马帝国宫廷库房接纳的"双人记帐制度"，我国西周时期的内部管制都是内部控制雏形的体现情势。20世纪初期，西方资本主义经济得到了较大的生长，生产关连和生产力的重大厘革，促进了社会化大生产水平的生长，加剧了企业间的竞争，增强企业的内部控制管理成了关连企业生死生死的要害因素。因而一些企业在非常猛烈的竞争中，渐渐探索出一些构造调治、制约和检查企业生产活动的措施，即其时的内部管制，它基本上因此查错防弊为目的，以职务疏散和交互核对为伎俩，以钱、帐、物等管帐事变，这也是今世内部控制理论中有关构造控制、职务疏散控制的雏形。
第二阶段是内部控制的开端形成--以职务疏散、帐户核对为主要内容的内部管制，渐渐演酿成由构造结构、职务疏散、业务步伐、处理手续等因素组成的控制体系。内部控制的该阶段的生长是随着资本主义经济的生长而形成的。竞争的日趋猛烈，使得各级管理职员不得不举行全面企业管理的探索。在泰罗等管理理论的引导下，企业谋划管理者从内部管制原则出发，实验着构造结构、业务步伐、处理手续等要领接纳了一系列控制步伐，对其所属部门的职员及事情举行构造、制约和调治。至此，控制体系得以形成。
第三阶段：成熟期--内部控制结构。该时期的代表是1988年美国AICPA公布的《审计准则通告第55号》，它以"内部控制结构"取代"内部控制"，并提出内部结构的三要素：控制情况、管帐体系和控制步伐。这也是我国现在CPA相沿的内部控制结构。
现在关于内部控制最具权威的看法是美国COSO委员会在1992年公布的《内部控制--团体框架》的陈诉中提出的"内部控制是由董事会、经应政府以及其他员工为到达财政陈诉的可靠性、谋划活动的屈从和效果、相干执法规则的遵照等三个目的而提供公正保证的历程。"同时提出内部控制包罗控制情况、危害评估、控制活动、信息与相同、监控等五个相互讨论的要素。同时指出了内部控制情况是其他因素构建的基础，由此可见内部控制情况在整个内部控制体系中的紧张性。
如今我国对内部控制结构的形貌与COSO的内部控制团体框架的组成要素有差异，后者更夸大了管理方面的内部控制，而更少地范围于管帐，这也是内部控制看法越来越广，涵盖的内容越来越多的具体体现。现在理论界有这样的争论：是否警惕COSO的关于内部控制的看法体系的争论？就笔者以为，由于今世企业的运营要领和运做情况都孕育发生了极大的转变，财政体系的内部控制和管理的内部控制之间已经相互交织，内部控制就不应该停顿在管帐体系的内部控制层面上，而应该把两者相团结。同时由于中国已加入WTO，为了与天下接轨，在理论和实务上都应该做适当的调解，因此搪塞内部控制的理论体系和现实使用都应该在警惕先进理论和实务使用的基础上，团结我国的现真相况做出适当的调解。 [1] [2] [3] [4] [5] [] []
二、我国内部控制急待管理的题目
许多学者都以为管帐控制是内部控制的焦点，诚然一个公司没有相应的管帐控制体系是无法良性运转的，但是现在我国的大多数上市公司不是没有创建相应的管帐控制体系，而是由于存在于控制情况中的缺陷导致管帐控制体系的失效。因此，笔者以为当前重中之重是要增补控制情况中存在的缺陷，正如COSO的内部控制看法中所说，内部控制情况是其他因素构建的基础，基础中都存在极大的缺陷，其他因素纵然是构建得再完善，也只能起到事倍功半的效果。
COSO对控制情况的形貌是：内部控制情况主要指企业的焦点职员以及这些人的个体属性和所处的事情情况，包罗小我私家诚信端正、品行价钱观与所具备的完成构造答应的本事、董事会与考核委员会、管理阶级的谋划理念与营运风格、构造结构、职责分别和人力资源的政策与步伐。
我国CPA对控制情况的形貌包罗谋划管理的观念、要领和风格；构造结构；董事会；授权和分配责任的要领；管理控制要领；内部审计；人事政策和实务；外部影响八个方面。
比力以上两种对内部控制情况的形貌，我们可以看出COSO越发重了人这个因素在内部控制情况中的作用，而在其他几个方面没有重大差异。由于COSO的形貌更为贴近今世公司的状态，以下就以其对控制情况的界定，并按各因素对内部控制情况影响的紧张水平来阐发我国上市公司控制情况中存在的缺陷。
1、企业焦点职员的个体属性和所处的事情情况
共3页: 上一页 1 [2] [3] 下一页
上一篇：评会计委派制———兼论我国会计职员管理体制革新的价钱取向 下一篇：会计师事件所的危害管理 |
|
|
