|
|
|
|
 |
 |
| ·E-mail:51lw@vip.163.com |
| QQ:976633618 |
 | |
|
|
|
| |
|
|
 |
| |
一 解题与说明
1.类型学研究中，形名关连（形容词修饰名词的结构关连）一样平常被看成类型学意义不大的参项，由于形修名语序机动，形名／名形与VO/OV、前置词／后置词这两个最紧张的语序类型参项相干度低，没有什么语序调和性，与同是名词修饰语的领属性定语和关连从句定语相比，也看不出上风语序的存在，但与指示词定语、数目定语配合修饰名词时存在上风语序(Dryer1992)。我们在藏缅语的研究中，看到以下三个征象：1)形容词作为构词因素和作为句法因素与名词的关连纷歧样，也即是说，形修名复合词和形修名短语这两个层面的形名关连大概纷歧样。2)形修名短语中，形容词定语前置照旧后置于焦点名词在情势和功效两方面都有所区别。3)形容词定语和指示词定语、数目定语共现时存在制约关连。
上述征象可以引导我们作出如下两个假设，而这两个假设大概增补或修正已有关于形名关连参项共性的叙述：1)构词层面的形名关连大概具有差异于句法层面的形名关连的类型学意义；2)形容词定语和指示词定语、数目定语配合修饰名词时，纷歧定配合处于名词的某一侧；纵然是同处于一侧，由于量词的参与，Greenberg(1966)的第20条共性总结的“指示词＋数词＋形容词”（前置于名词或后置于名词）或“形容词＋数词＋指示词”（后置于名词）这两种语序的限定大概被突破，从而发明包罗量词这一参项的新的蕴含共性。
2.基于上述征象和假设，本文至少可有以下两方面的研究目的及几多视察重点：
1)用藏缅语的语言真相检验已有关于形名关连参项的基本看法，以确定藏缅语形名关连与天下语言的共性。重点视察：形名／名形与VO/OV的相干性，与领属性定语、关连从句定语修饰名词的差异。
2)用藏缅语的语言真相来证实上述两种假设，从而发明形名关连参项新的蕴涵共性。重点视察：复合词与短语形名结构的同等性和差异性；形容词定语前置与后置于焦点名词在情势和功效方面的差异；形容词定语和指示词定语、数目定语配合修饰名词时大概出现的语序及其品级序列，影响品级系列的条件等等。
3.样本语言简直定及语料的网络要领
1)思量到语言的地域散布及结构特点（形态、动宾语序等），我们选取安多藏、羌、普米、景颇、独龙、纳西、凉山彝、哈尼、白、克伦等十种语言为样本语言。
2)问卷法、特定语序测试法（如指示词定语的单复数测试、数目定语“一”缺省的测试）、准语篇（自然语境会话）。
二 复合词与短语的比力
（一）复合词的形修名
十种语言中，除白语是“形＋名”外，多数以“名＋形”为主。如：
附图
值得细致的是，有些语言的“形＋名”复合词，宛如不难找到形容词前置的理据。如形容词通常不是原型的形容词，或不具备典型的形容词性；表器量的形容词一样平常不出如今前面；出如今前面的形容词，有不少是动词性较强的。
（二）短语的形修名
“名＋形”为主的九种语言大略可分为以下两种情况：
第一类，“名＋形”和“形＋的＋名”两种语序并存，可重复，可预测。如安多藏语、景颇语、纳西语、哈尼语。
附图
两种语序情势差异，功效有别，主要体现为：
1)“名＋形”有双数节律要求，常体现为双音节或四音节，并容易出现语音厘革，如声韵母转变、音节缩减等；而“形＋的＋名”一样平常没有节律的要求，也没有语音厘革。如景颇语：
附图
2)“名＋形”团结较紧，不能插入另外因素，结构特点类似复合词；而“形＋的＋名”团结较松，形容词定语可凭据须要扩展（如加状语、补语性的水平副词、或重叠等）表达庞大的看法。如：
附图
3)“名＋形”的语义焦点在焦点名词上，而“形＋的＋名”则在形容词上。因此，语用中若需突误事出事物的属性，多用后者；而夸大事物团体时，多用前者。如安多藏语：
附图
第二类，“名＋形”为主，只有少量的“形＋名”，且用法上受到多种限定。如彝语、普米语、克伦语。
1)彝语纵然是庞大的定语，也用“名＋形”体现。若形容词定语和数目词组定语配合修饰名词时，数目词组后置，若数词为“一”时，“一”要省略。如：
附图
但彝语也有少量“形＋的＋名”的语序，只是它不能像第一类语言那样转换为“名＋形”，且多用于较新的看法中。随着人们表达看法的日益庞大，这种语序有渐渐扩大的趋向。
2)普米语形容词修饰名词只有“名＋形”这一种语序；纵然是和数目词组、并列定语同现时，也连结“名＋形”的语序。因此不行能像第一类语言那样用两种语序来分别夸大属性或夸大解体；而且只有当形容词前出现水平副词时，才气将形容词前置。但前置照旧后置，语勤劳效差异。具体为：“名＋形”用于表达通例焦点；而“形＋名”则用于表达相比焦点。如：
附图
以上语言真相引起我们思考以下几个题目：
1.形修名的复合词语序在多数语言中基本同等，而且比力牢固：除白语是“形＋名”外，另外基本偏向于“名＋形”（纳西语较特别）。纵然在少量的“形＋名”式中，也有不少能对其成因做出评释。因而可以以为原始藏缅语形修名的复合词只有“名＋形”一种语序。至于短语，如今是两种语序并存，孰先孰后，或是两种语序都有？先有“形＋名”、后有“名＋形”的相识能找到以下几个理由：
1)“名＋形”是无标志的，形容词紧跟名词之后；而“形＋名”是有标志的，大多要加结构助词“的”。从词源上看，结构助词“的”在藏缅语里无同源关连，纵然是亲缘相近的大多也无同源关连，应是后起的。既然“的”是后起的，以“的”为标志的“形＋名”结构应当也是后起的。
2)如前所述，“名＋形”是不能扩展的，而“形＋名”是可以扩展的，即结构单一的定语后置，结构庞大的定语前置。这在藏缅语中具有肯定的广泛性，能扩展与不能扩展的相比，后者应当是更为稳固的或先出现的。两种语序宛如是为了餍足人类认知差异生长阶段的须要。但要证实以上相识，还须要评释以下真相：为什么彝语简略的或庞大的形名短语都只用“名＋形”一种语序，普米语只有当水平副词参与时才出现“形＋名”语序。
2.形名短语主要用哪种语序与语言的形态是否富厚、动宾语序无关。由于：普米语在几种样本语言中，是形态较富厚的；而彝语则相对缺少，可二者都主要用“名＋形”。白语和克伦语都是动宾型语言，但选择完全相反的语序：白语只用“形＋名”一种语序，而克伦语只有“名＋形”一种语序。白语的语序无疑与汉语的深度影响有关，而克伦语与东南亚地域的形容词后置有关吗？Dryer(1998)以为地理散布是形名结构的语序选择的主要因素，但真相有多大的评释力，则值得困惑。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页
上一篇：苗瑶语焦点词的词源关连 下一篇：新词新语范例基础原则 |
|
