|
|
|
|
 |
 |
| ·E-mail:51lw@vip.163.com |
| QQ:976633618 |
 | |
|
|
|
| |
|
|
 |
| |
汉语否认词考源
附图
以上诸方言点的否认词与物韵的读音最靠近，以是许多方言学家把它写作“弗”或“勿”。我们在上文否认了它是“弗”或“勿”的大概，那么它是不是即分勿切的“不”呢？虽然不扫除这种大概，但从松阳、遂昌的例子看，更大概是独立孕育发生促化。不外不管它们是不是来自“不”的分勿切一读，都说明它不是“弗”或“勿”，而是促化了的“不”。除了上文的理由以外，以下两个弱化特性也都说明它的入声读音只是促声化的效果。第一，它们所带的韵母同物韵字并不完全一样，否认词的元音全部是央元音，但是上表右边6个方言点的物韵字“拂”带有外围元音(peripheral vowel)，声母浊化也同样是弱化的特点。
北京等方言中“不”读作帮母没韵，这是[i]介音掉的效果。汉语舌面介音要是处在唇音声母与后元音之间容易掉，如“梦谋捧”等字原来都是三等字，由于唇音声母与元音都是后舌位的，前舌位的介音[i]与它们不相容，以是就失去混入到一等去了。物韵的“不”也属于这种情况，在有些方言中介音掉就变作没韵的[put]了。但是这种厘革预计孕育发生在宋代，由于从五代《守温韵学》残卷的“辨类隔切”一段看，其时唇音已经有轻
重剖析（周祖谟 1966）。在不、芳两母的相比中，不母24个例字全黑白母字，芳母21个字中全是敷母字。可见“不”在其时照旧一个非母字。《韵镜》外转第十八合没韵帮组的四个声母的代表字是“○＠(11)勃没”，帮母无字。但是在《切韵指掌图》的第十图，帮组入声一中分别是“不＠(11)勃没”，帮母已有“不”作为代表字了，这是“不”读入没韵的最早文献纪录。另外，没韵在《切韵》时期是[-ot]（潘悟云2000），到宋以后才变作[-ut]，物韵“不”[piut]的[i]介音掉以后应该是[put]，这正是宋代的没韵读音。官话和湘语、赣语中“不”的读音大要上分两类，北京、济南、西安、武汉、成都、长沙、双峰读[pu]，从没韵的“不”[put]掉韵尾变来。
与此相似的是否认词“没”的源头。有些学者以为“没”从动词“隐藏”的“没”虚化而来（蒋冀骋、吴福祥 1997）。“没”的本义是沉入水中，由此引申到消散，再引申到“无”义，这是训诂学的传统要领。有了以上对“不”的讨论，“没”的源头就迎刃而解了。与“没”相对应的古汉语是“无”，不停到今世的南方方言中它还广为使用，我们很难想像它在北方居然会莫名其妙地消散了，以后再从隐藏义的动词变出一个语义完全类似的词来取代它。上面临“不”的讨论大概给我们一个新的开发，古汉语的“无”在北方并没有消散，它在虚化历程中语音孕育发生促化酿成了“没”。“不”从尤韵读入虞韵，“无”也是虞韵。“不”在北方促声化以后，进一步失去介音，读入没韵，与“没”同韵，它们的语音和语义关连是完全平行的：
附图
在各地方言中还有一个征象：有“无”的南方方言没有“没”，有“没”的北方方言没有“无”，“无”只是作为文语残留在语言中。两者的互补关连也吐露了两个词之间的历史关连。
凭据以上对否认词的讨论，我们提出两条虚词考本字的优选原则作为具体使用的参考：
1.从合不从分原则 在充实小的地理领域，虚词的源头一样平常是类似的。比喻，吴语太湖片是一个不大的地理领域，其方 [1] [2] [3]
言内部相当同等，以是很难假想近指代词等竟会有云云多的差异源头。“充实小”是一个含糊的看法，偶然候指整个汉语，偶然候大概指一个方言小片。要是在充实小的地理领域，某个虚词有多种情势，向“分”的偏向处理很简略，只要给每种情势定一个方言字，以为他们各有源头即可，但是并没有给我们的研究增加什么新的内容。要是向“合”的偏向处理，想法证明它们有配合的源头，就要花大肆气，但是语言学的意义也就大了。这并不是硬把差异源头的语素往一处拉，只是提倡我们多往合的方面想罢了。
2.语义对语音优先原则 一个字的语音很容易厘革，特别是虚词，在虚化的历程中陪同着语音的弱化，偶然会变得面目一新。但是基本语义（包罗语法意义）的厘革就不那么容易。比喻，上文讨论的语素“不”及其基本语义从古至今厘革不大，但是其语音情势在各地方言中的厘革就很大。
【参考文献】
1 北大中文系 1995 《汉语方言词汇》，语文出书社。
2 丁声树 1935 《否认词弗，不》，载《蔡元培老师六十五岁怀念论文集》。
3 曹志耘等 2000 《吴语处衢方言研究》，《日本中国语学研究·开篇》单刊No.12。
4 蒋冀骋、吴福祥 1997 《近代汉语纲领》，湖南教诲出书社。
5 李如龙、张双庆 1992 《客赣方言视察陈诉》，厦门大学出书社。
6 李荣 1956 《切韵音系》，科学出书社。
7 吕叔湘 1993 《吕叔湘文集》第一卷《中国文法要略》，商务印书馆。
8 梅祖麟 1980 《吴语情貌词“仔”的语源》，载《外洋语言学》第3期。
9 —— 1995 《方言本字研究的两种要领》，《吴语和闽语的比力研究》，上海教诲出书社。
10 潘悟云 1995 《温、处方言与闽语》，《吴语与闽语的比力研究》，上海教诲出书社。
11 —— 2000 《汉语历史音韵学》，上海教诲出书社。
12 钱乃荣 1992 《今世吴语研究》，上海教诲出书社。
13 石汝杰 1996 《苏州方言的体》，《动词的体》，香港中文大学。
14 汤珍珠、陈忠敏、吴新贤 1997 《宁波话辞书》，江苏教诲出书社。
15 许宝华、陶寰 1997 《上海方言辞书》，江苏教诲出书社。
16 张惠英 1993 《崇明方言辞书》，江苏教诲出书社。
17 周祖谟 1966 《读守温韵学残卷后记》，载《问学集》，中华书局。
18 Montgomery 1893 Introduction to the Wènchow dialect,Shanghai:Kelly & Walsh.
字库未存字解释：
＠①原字亻加涯右
＠②原字土加耷
＠③原字缶下加灬
＠④原字艹下加不
＠⑤原字日加句
共4页: 上一页 [1] [2] 3 [4] 下一页
上一篇：语法化机制探赜 下一篇：科举学：考试历史的现实观照 |
|
|
