吴语五地词汇相干度的计量研究
(5) 盘算两地词段的匀称个数。以上海话和衢州话“打雷”这个似义词为例：上海话为ta和le两个词段；衢州话为三个词段，匀称词段数为2.5。
(6) 在(4)的基础上，将对应词段的相干度相加，再除以匀称词段数，可得每组组合的相干度。承接(4)的例子：
(7) 算出每词全部组合关连的相干度，选出数值最大的谁人作为该词的相干度。仍以上海话和衢州话“打雷”这个似义词为例：
附图
每种的相似度为：1:62.4%;2:30.5%;3:0;4:0;5:0;6:32.2%。以是，“打雷”这个似义词在上海话和衢州话中的相干度为62.4%。按上述要领盘算出每词两地之间的相干度后，再用算术匀称法求出五地的两两相干度。
四 词汇厘革的趋向
4.1 相干度与词频的散布关连
凭据每条似义词恣意两地的相干度，我们可以做出每条似义词的相干度与词频的散布关连图
，其中所用词频数据见北京语言学院语言教学研究所编《今世汉语词频辞书》(1986)。x轴为相干度，y轴为频次。图上每一点体现一个词，可用(x,y)标出（见图一）。
附图
从图中可以看出，高频词都会集在相干度为0.35-0.4这个领域相近。以这个领域为基点，词频随着相干度的淘汰和增大而连忙淘汰。
为了进一步看清题目，我们作出以相干度0.05为单元的相干度和词频散布的方框图（见图二）。从这两幅图中可以看出，在共时平面中，常用词相干的水平并不大。
4.2 相干度与词数的散布关连
凭据每条似义词恣意两地的相干度，我们还可以作出相干度与基本词汇词数散布的方框图。x轴仍以相干度为变量，y轴以词数为变量。我们以相干度0.05为单元作图（见图三）。
相干度与词数散布图非常有规律。我们可以看出，在相干度为0.3-0.4这个领域相近，词汇散布的麋集度最高；在0.3-0.4以外的区间，词汇散布数渐渐减小，在相干度[0,1]闭区间的两头，词汇散布数最小；大部门词散布在相干度为0.25-0.55这个区间。
附图
4.3 基本词汇的厘革趋向
词汇的厘革受种种因素的影响，其中有语言交换孕育发生的借贷；历史文化乃至是政治的影响；移民、交通的影响等等。一条词只要是用于外交，就会受到种种因素影响而孕育发生厘革。统一方言区差异所在的词汇不尽类似即是词汇受到种种因素的影响孕育发生厘革的效果。
从上面两类图中，我们可以得到这样的结论：
(1)高频相干、低频无关性。基本词汇是凭据一样平常生存中的常见看法界说的，而常见的事物并纷歧定是通常挂在嘴边说的。好比“玉轮”，我们通常会看 [1] [2] [3] [4]
见，但这并不体现我们通常会说。以是，我们可以把基本词汇分为两部门，常用的和非常用的。常用词的词频高，会集在相干度为[0.35,0.45]这个地域。非常用词的词频低，相干度比力疏散，没有很大的规律。
(2)抗衡的历程。在现实生存中使用的每条词都市孕育发生厘革。但每一条词不会全部厘革大概完全稳固。一样平常情况下，只有一部门孕育发生厘革，有的是声母孕育发生厘革、有的是韵母孕育发生厘革，有的是从其它方言中借用了完全差异的语素而孕育发生厘革；厘革的偏向大概趋同，也大概趋异。由于每个词在使用历程中，都市受到两种相反的力的作用：维持外交的趋同的力和外交历程中因使用个体的差异而使词孕育发生差异的趋异的力。在基本词汇中，无论词频曲折，约莫有70%左右的词的相干度在[0.25,0.55]之间，这说明大部门基本词汇是朝着统一个偏向厘革的，而这种偏向是一个词内部因素趋同和趋异两种趋向抗衡后的效果。
(3)效果：趋向一个地域。相干度所体现的只是共时平面上的一个效果，大概说，只是一种匀称趋向。我们并不知道相干的部门是趋同的效果照旧原来就类似。但大部门基本词汇厘革的效果并不是匀称或随机散布的，而是趋向一个地域的。要是用相干度来标示这种效果的话，词频和词汇个数的散布，在相干度上就会趋向某个配合的区间。也即是说，无论各地方言怎样厘革，大部门词在厘革后，虽然在统一方言区内差异方言点的语音体现情势会七零八落，但每个词总会有一部门相干的因素，要是将这部门相干的因素量化，就会发明它们趋向肯定的区间。要是在差异的共时平面上，这个区间在数值上基真相称的话，我们可以评释为什么许多年后，统一方言区中差异点的方言仍能连结许多共性；要是在差异的共时平面上，这个区间在数值上不等的话，我们就能看出语言的厘革速率。
五 靠近率
5.1 恣意两地相干度的阐发
在第四节中，我们使用每条词的相干度，从横向的角度对每条词的厘革趋向作了阐发。这里，我们从纵向角度对全部基本词汇每两地总的靠近率作一阐发。
议决上述盘算，我们得到一个上海、临海、衢州、金华和温州词汇相干度的矩阵。
吴语五地784词靠近率比力表
上海 临海 衢州 金华 温州
上海 0.5927 0.5446 0.4162 0.3531
临海 0.4803 0.3938 0.3318
衢州 0.3932 0.3208
金华 0.3011
温州
从这张矩阵图中可以看出：(1)上海和其它地方的靠近率最高，其次是临海、衢州、金华，最低的是温州；(2)矩阵从左到右，从上到下的排列序次非常同等，都是由大到小排列的；(3)五地两两相干度的匀称值为0.4132，和上海、金华的靠近率最为相近。而矩阵的中心——临海与金华的靠近率与匀称靠近率的相近水平则仅次于上海和金华的相干度。
基于上述阐发，我们可以得到以下结论：(1)由于上海是经济中心，在各地方言中，上海话处于上风方言的职位地方，各地方言不知不觉地会受到上海话的影响。以是表如今这个矩阵中，上海话和其他地方的靠近率最高。(2)由上述结论可以推出：上风方言的词汇扩散比力容易。(3)以临海、金华的靠近率为矩阵的中心靠近率，中心靠近率左面和上面的靠近率与中心靠近率的比值要比右面和下面的大得多。同时，与上风方言靠近率高的那些方言，与其它方言的靠近率也高。这说明词汇扩散是有偏向性的，其速率是随着上风方言的词汇扩散领域的增大而递减的。
共4页: 上一页 [1] [2] 3 [4] 下一页
上一篇：家庭语言外交款式的动态研究 下一篇：双音动词作定语时“的”隐显的制约条件 |
