晚清华北村镇生齿
刘家庄 48 513 10.69
寇家新庄 83 814 9.81
从表9可知，143个家庭中，只1人的家庭有2户，2人家庭有10户左右，而8人和9人家庭各有10户左右，11人、12人、13人、14人、15人、16人家庭各有一两户。4-6人的家庭虽近乎匀称数，占对折家庭以上，但尚有近对折家庭并非云云：其中近30户每户只二三人，尚有一些家庭则由十几人组成，这样的家庭，其性子就与由四五人组成的家庭有了差异。匀称数中包罗着巨大的差异，着实是一个老例。远而在清中期嘉庆朝，直隶获鹿县小羊角村，104户，483人，户均4.64人；其中的1-3人户为32户，6人以上户为29户，4-5人户共43户，只占41%。（注：江太新：《清代获鹿县生齿探索》，《中国经济史研究》1991年第2期。）近而1953年河北墟落资料，户均生齿4-5人，但其中的1-3人家庭约占全部家庭的28%，6人以上生齿的家庭近30%（注：《中国生齿·河北分册》，中国财经出书社，1987年，第377页。），即真正等于户均生齿数的家庭也只40%稍多。这些资料体现，大领域的匀称数不能说明完全广泛的家庭形态。历史生齿资料虽然难过有如上述的细致数字，但方志中特别是青县和深州村图中的其他资料，有一些可以从侧面资助对户均人数和家庭组成有几多较具体的相识。
青县全县户均生齿5.36人，但如分村统计，户均7人及以上者33村。33村中，7-9人者21村，9人以上者12村，其中13-18人4村，20人以上3村。深州284村户均生齿5.14人，户均人数7人以上者31村，7-9人者25村，9人以上的6村。
以上这些村大多是小村。小村中若有生齿浩繁的家庭才易于体现出其户均生齿数高，反过来亦是：小村而户均9人以上，其村必有几个或多个较大的家庭。这些家庭的组成大概属于三四代人同居某生齿旺盛。但大概还有其他因素。
美国学者马若孟(Ramon H.Meyers)据卜凯的资料研究河北、山东农局面积和每户生齿数的关连，以为两者成正比例（注：马若孟：《中国农人经济》，史建云译，江苏人民出书社，1999年，第142-143页。）。张履鸾1926年视察江宁县4产户，较富有者户均生齿6.4人，小康者5.8人，贫者4.8人，很贫者4.6人；乔启明的研究“证明田场愈多，（家庭）生齿愈多”，两者互为因果。（注：均见《中国生齿题目》。）20世纪20年月河北盐山县庄家地皮在10亩以下者，户均生齿为2.79人，有地皮20-30亩者，户均生齿为5.74人，30亩以上者达8.29人（注：冯和法：《中国屯子经济资料》，平明书店，19 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... >>
25年，第643页。）。我们且以此作为指南来视察历史上的生齿征象。
青县全县有应纳赋民田731495亩，户均26.46亩，人均4.93亩；尚有旗地102429亩，户均3.71亩，人均0.69亩。农人租种旗地，大多每亩向政府缴银一钱左右，远高于民田纳赋。如包罗旗地在内，青县户均地皮约30亩。表10青县户均生齿9人以上的12墟落中，村图注明官亭村有纳赋民田2023亩，户均202.3亩；张家庄纳赋民田1062亩，户均88.5亩，另租种旗地共64亩；张虎庄纳赋民田4550亩，户均252.8亩；庄窠村纳赋民田700亩，户均100亩，另租种旗地450亩；林缺屯3040亩，户均101.3亩。深州284村共有纳赋民田584219.7亩，户均18.76亩，人均3.65亩。深州上述户均生齿9人以上的6村中，梁家庄地皮1555.8亩，寇家新庄地皮3643.9亩，匀称每户有地50亩左右。这些村的民田数不光远凌驾全县匀称数，而且也在差异水平上远凌驾民人生存必须的地皮数，耕作这些地皮非家中两三名劳力所能继承。因此可以以为这些户均生齿多的村，除多有三四代同居的各人庭外，必有几多户拥有较大数目地皮而雇佣长工耕作谋划者。近代生齿视察有“家”和“家庭”的差异看法，前者在西方称为household，包罗在一起居住用饭的人，后者只指有血统支属关连者，称family。清代保甲生齿登记无此区别，长工、仆众等同住者都在户中，每户门牌内容就有同住者一项。（注：Y.K.Leong & L.K.Tao,Village and Town Life in China.New & London,1915,pp.62-63.）
在上述户均9人以上的墟落外，还有一些户均不够9人未加入表格的墟落，但亦可看出类似的情况。如青县张浩庄13户，户均8.92人，有民田2212亩，户均达170.1亩；南孙庄40户，298人，户均7.45人，有民田4000亩，户均100亩；双庄窠60户，533人，户均8.88人，有民田11423亩，户均达190.4亩；小黄洼37户，326人，户均8.81人，有民田2900亩，户均78.4亩。它们户均虽不够9人，但这些村很大概也存在雇佣长工、仆众的各人庭。
再视察户均生齿少于匀称数的情况。青县户均只4人及4人以下者共22村。其中，赵官村46户，181人，户均3.93人，民田400亩，户均8.7亩；魏塔寺48户，166人，户均3.45人，民田390亩，户均8.1亩；小陈庄26户，89人，户均3.42人，民田200亩，户均7.7亩；许王院37户，128人，户均3.46人，民田250亩，户均6.76亩。深州284村中，户均4人及以下者49村，其中旷古庄396户，户均3.09人，民田3900亩，户均9.8亩；北花盆村150户，374人，户均2.49人，民田300亩，户均2亩；小王家斜庄40户，144人，户均3.6人，民田9.7亩，户均0.24亩；杜科村150户，户均2.92人，民田1968.3亩，户均13.12亩；北小召村50户，163人，户均3.6人，民田290亩，户均5.8亩；丁家屯70户，户均3.31人，民田440.2亩，户均6.3亩。这些村的配合点是户均生齿和户均地皮都少。据研究，一个5口之家在20世纪早期的技能条件下，至少须有25亩较好的地皮才气寄托农业生存（注：马若孟：《中国农人经济》，第176页。）。以上这些村中，户均地皮都远低于生存必须的限度；而且可以假想在这样户均地皮数的墟落中，有几多户会是无田户或少田户。如光绪末年的《望都县乡土图说》所载，望都的南高岭、侯坨村，均百余家，各有田八九顷，户均七八亩，其上户有百余亩或七八十亩，下者不外三五亩，甚或“一亩八分之家百有余焉”。从前雍乾时期大略亦然，直隶获鹿县无地户和有地不够一亩的庄家约占30%（注：戴逸主编《简明清史》第1册，人民出书社，1980年，第347页。）。以上所举墟落户均生齿之少，与户有地皮之少必有肯定的关连。
共10页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] 下一页
上一篇：清静军战事与江南社会变迁 下一篇：二十一世纪中国文化产业论坛第二届年会综述 |
