|
|
|
|
 |
 |
| ·E-mail:51lw@vip.163.com |
| QQ:976633618 |
 | |
|
|
|
| |
|
|
 |
| |
一、走向民间与认同大众
应该说，20世纪中国文学有一个很好的出发点。由于时期提供的条件，中国知识分子的生存状态孕育发生了巨大的厘革。他们不再陪同君主处于政治权利的中心，而是开始被迫建立知识分子自己的位置，这种状态使他们在国家权威话语和民间大众话语之间创建了自己的话语空间。因此有了五四新文化活动和新文学活动的光辉。遗憾的是五四热潮事后，五四文学的一些难过的方面很快就丢失了。李泽厚曾经在《中国今世头脑史论》中叹息救亡压倒启蒙。我以为更大的遗憾还不是救亡压倒启蒙，而是五四热潮事后一些知识分子一步步走向民间，放弃知识分子的启蒙态度而向民间大众认同。从所谓“革命文学”活动开始，经过30年月“民间文学”的提倡，再到40年月关于“民族情势”的讨论……知识分子从由于对苦难大众的人性主义怜悯而为其叫嚣请命，到深入到大众生存中充任大众的“留声呆板”，一步步放弃自己的话语而得到所谓民间大众话语。那些走向大众的作家由于在觉得中有了寄托而由原来浪漫文人的一副穷愁相而一下子变得语气倔强起来。他们向知识分子发作声声断喝，令其放弃五四新文化态度，乃至要推动那些不愿屈从者“上断头台”。正是在这个历程中，知识分子一步步丢失了自己的主体性，不再有自己的话语权。着末落到必须议决头脑革新而在头脑情绪上与工农大众连结同等。乃至工农大众虽然手是黑的，脚上有牛屎，也比知识分子清洁得多。乃至仅仅由于上过几年中学，也成为不行信托的，必须经过上山下乡继承贫下中农的“再教诲”才气重新做人大概“大有作为”。正是这个历程导致了20世纪中国文学的一系列题目，特别是今世文学，险些全部难以克服的毛病都与这个题目亲昵相干。泰半个世纪文学民间化和普通化的顶峰是终于出现了1958年的大跃进文艺、新民歌和空前未有的文革文学。
80年月中国文学终于从死谷中走出，回到鲁迅，回到五四，重新不停一些被制止的主题而且重新找回了丢失的知识分子－作家的主体性。然而，世纪末文坛却再次出现了民间化的潮水，作家们由于种种缘故原由而纷纷走向民间。一些品评家也开心宣扬而为之推波助澜。他们一厢宁愿宁愿地认定民间是自由的，从容的，阔别权威的；是稀罕的，生动的，弥漫生机的，给予了高度的评价。从80年月寻根开始，文学就再次走向了这一条路。世纪末文坛民间化的提倡者同样劝告知识分子克服自己的精英意识，放弃启蒙导师的姿态，不要以为自己比大众更高明。召唤和劝告再次影响了魂飞魄散的中国文学，迅速地推动了民间大众话语的膨胀。然而，真相是显着的：中国文学在民间再次大量劳绩了泡沫和浮藻，劳绩了在纸上反复克隆的平面化的大众生存。
作为一个偏向性的存在，是应该引起我们珍视的时间了。面临20世纪中国文学的这一重大遗憾，我觉得除了其他缘故原由之外，一个紧张的缘故原由是对民间文化大众文化相识的误区。20世纪中国文学界不停有一种误解：占正宗职位地方的统治阶级的文化是糜烂的，而民间文化则是稀罕的、生动的、富于生机的。着实，这是一种没有任何凭据的机器看法。民间并纷歧定是弥漫生机的、稀罕的、生动的，而通常是守旧的、僵化的、糜烂的。民间文化不外是差异时期废弃的主流文化搜集而成的一个垃圾场。垃圾场上也大概开出花朵大概长出蘑菇，但就其团体和基础来说，它并不是稀罕生动弥漫生机的。
恰恰相反，在20世纪中国，民间不停具有一种历史的滞后性。由于中国今世化进程的外源性，民间的则意味着传统的，非今世的；走向民间，则意味着复归传统和扬弃五四带来的全部今世性。由于我们知道，中国今世化的发动不是由于本国的气力，而是由于外来的影响。由于陪同外来文化一道进入中国的是西方列
|
|
强的大炮和民族的屈辱感。这种今世化出发点上的屈辱感使中国人对今世化有更多的不适、抵触和反抗。而且愈是民间，这种抵触生理愈为猛烈。然而，今世化却只可以被延误而不能终极被制止。
同时，民间文化之以是被看重，通常由于它和自主性、自然存在状态与占统治职位地方的主流文化的种种差异。然而，民间的自主性和自由从容状态通常是被夸大了的。从历史上看，无论政统照旧道统，对民间的统治是细密的，民间文化在价钱层面上不外是正统与道统的民间版本。虽然，民间话语有其庞大性，大概可以说是一个多元的话语体系，但是，任何庞大而多元的工具真相上都有中心大概强势存在，民间的中心和强势不停是占统治职位地方的国家意识形态和传统观念。
搪塞世纪末的中国作家来说，还应该看到，无论乡土民间，照旧都市民间。都经过了世纪风雨的高度污染。搪塞这样一个空间，我们没有任何理由对其现存状态过于信托。从20年月创造社和太阳社的人们，到克日的民间大众话语宣扬者，通常都喜开心观地宣告阿Ｑ时期已经死去，觉悟的大众已经不须要启蒙。然而，中国现实的民间社会的康健状态却无执法人乐观。历史证明，20世纪中国最寝陋的工具（包罗文革的全部寝陋和鄙俚），也都是从民间和它生存的传统中生长出来的。
（第1页）（第2页）（第3页）
|
|
|
